Cáo buộc thẩm phán xử vụ cựu Tổng thống Yoon từng được "tiếp đãi" tại phòng karaoke cao cấp

Ngày 14/5, trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp và Lập pháp Quốc hội Hàn Quốc, nghị sĩ Kim Yong-min thuộc Đảng Dân chủ đã công khai cáo buộc thẩm phán Ji Gui-yeon, người đang phụ trách xét xử vụ án "phản quốc" liên quan tới cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol từng nhiều lần nhận "tiếp đãi" tại một phòng karaoke cao cấp (룸살롱) ở Seoul và không tự thanh toán chi phí.

Theo ông Kim, thẩm phán Ji đã đến địa điểm nói trên nhiều lần, với chi phí ước tính từ 1 đến 2 triệu won mỗi lần, và “chưa từng tự trả tiền”. Ông tuyên bố đã nhận được tố giác kèm hình ảnh cụ thể, trong đó gương mặt của ông Ji rõ nét, và cho biết ảnh được chụp vào khoảng tháng 8 năm ngoái. Nghị sĩ Kim Ki-pyo cũng thuộc Đảng Dân chủ công bố ảnh một quán karaoke ở quận Gangnam với nhận định: “Dù bên ngoài có vẻ đơn sơ, đây là cơ sở vận hành theo hình thức đặt chỗ và có nội thất sang trọng.” Ông Kim Yong-min nhấn mạnh vụ việc có thể cấu thành vi phạm Luật Phòng chống nhận hối lộ (Điều 8, Khoản 1), thậm chí tội nhận hối lộ nếu số tiền hoặc giá trị lợi ích vượt quá mức cho phép theo quy định pháp luật.

Phản ứng trước cáo buộc, ông Chun Dae-yeop, Chánh văn phòng Hành chính Tòa án Tối cao trả lời rằng: “Vấn đề sẽ được xử lý bởi Văn phòng đạo đức và thanh tra độc lập, theo đúng chức năng.” Khi được hỏi liệu thẩm phán Ji có tiếp tục đủ tư cách xét xử vụ án của cựu Tổng thống Yoon nếu cáo buộc được xác minh, ông Chun cho biết: “Hiện chưa có xác nhận cụ thể, nên không thể đưa ra bình luận thêm.” Đảng Dân chủ tiếp tục gây áp lực. Phát ngôn viên chiến dịch tranh cử Noh Jong-myeon cho biết trong thông cáo: “Ảnh mà chúng tôi thu thập được cho thấy rõ khuôn mặt thẩm phán Ji. Tòa án Trung ương Seoul cần ngay lập tức đình chỉ quyền xét xử của ông Ji trong vụ án này.”

Ngược lại, nghị sĩ Chu Jin-woo thuộc Đảng Sức mạnh Quốc dân (đảng cầm quyền) chỉ trích việc công khai danh tính thẩm phán là “định hướng dư luận chính trị”, đồng thời yêu cầu phải làm rõ các yếu tố cụ thể như thời gian, địa điểm, đối tượng và hình thức tiếp đãi nếu muốn khẳng định có hành vi lobby hoặc vi phạm đạo đức. Về phần mình, Tòa án Trung ương Seoul từ chối đưa ra bình luận, cho biết “không có kế hoạch công bố lập trường chính thức liên quan đến cáo buộc này”.